Vous êtes chrétien : et au milieu de vous certains rêvent de « matin brun »….

….ou de « grand soir »*.

Apologue pour une lecture citoyenne(pas en diagonale) des programmes politiques.

Vous êtes chrétien et au milieu de vous, certains affichent, de façon de plus en plus décomplexée, leur attachement aux idées défendues par le Front national et autres partis ou mouvements d’extrême-droite, les présentant comme « du bon sens », au risque de les banaliser**.

Vous êtes chrétien en particulier (et croyant en général) et vous avez certainement été choqué par le renouvellement de la commission d’éthique.***

Vous êtes chrétien et vous avez été également sans doute indigné par « l’affaire Nadine LALANE ».

Vous êtes chrétien et vous faites peut-être partie des lecteurs de « Christianisme Aujourd’hui » ayant trouvé l’accroche de l’article d’Eric DENIMAL, intitulé « la Bible bientôt interdite », « exagérée », « déplacée » ou « peu crédible »****.

Vous êtes chrétien, et, à l’instar de  « Sylvain »(18 septembre 2013 • 16 h 44 min, sur un site d' »actualités chrétiennes ») vous seriez « surpris de voir le nombre de chrétiens qui votent FN… » ou de constater que tant de personnes puissent déclarer voter FN sur un site s’affichant évangélique.

Vous êtes chrétien, ou peut-être pas, et à l’instar de l’internaute « Exhine »*****,  vous savez lire ou vous prenez la peine de lire(une vraie lecture, sérieuse, citoyenne, « pas en diagonale ») le programme du FN,

plutôt que de relayer sans recul des slogans simplistes******.

Ainsi, voici ce que comprend le volet « laïcité » du programme du FN(qui est public et accessible sur leur site-dont je ne donnerai pas l’adresse ici) :

« Tous les baux emphytéotiques et autres facilités accordés à des cultes en contradiction avec la loi du 9 décembre 1905 seront désormais interdits. Les fidèles devront construire leurs lieux de culte avec leur propre argent, quelle que soit la religion concernée. Afin de limiter toute infiltration d’une idéologie politico-religieuse, il ne sera pas possible non plus de faire appel à de l’argent provenant de l’étranger.
Les subventions publiques, y compris celles des collectivités locales, ne pourront être accordées qu’aux associations respectant scrupuleusement l’esprit et la lettre de la loi de 1905.
Les subventions publiques aux associations communautaristes seront interdites.
Les services publics administratifs dépendant de l’Etat ou des collectivités territoriales doivent être les garants des principes républicains et de la laïcité. Dès lors, à l’instar de ce qui s’applique aujourd’hui pour les agents de ces services publics, toute manifestation communautaire y sera proscrite pour l’ensemble des usagers, notamment le port du voile ou de tout autre signe religieux ostentatoire. Une réflexion sera engagée pour étendre cette disposition aux transports publics. « 

Et l’internaute « Exhine » de questionner : « Je me demande ce que les églises protestantes, qui bénéficient d’un bail emphytéotique, vont faire? Dans le cas de Nadine Lalanne, sa manifestation religieuse serait encore plus poursuivie? Le FN alourdirait il la sanction, vu la sévérité prônée ?*******(…..)

Nous sommes sur un webzine chrétien qui fait un article sur le FN, je prends donc la position exprimée par le FN sur la laïcité sur son site, comme base de débat(….)

vous n’ignorez pas, je présume, qu’en votant pour un parti, vous votez aussi pour son programme et pas seulement contre les autres partis ? Il me semble plutôt pertinent d’aller voir et analyser ce qu’un parti politique a comme programme, avant de le soutenir, quel que soit ce parti, d’ailleurs.
(…)Je trouve le concept de « manifestation communautaire » un peu flou et risqué, surtout pour des religions moins organisées hiérarchiquement que le catholicisme. Les évangéliques d’origines caraïbéennes ou africaines sont regroupés dans certaines régions et assimilés par les autorités politiques à des communautés, le terme « manifestation communautaire » pourrait leur être attribué et nuire à leur liberté religieuse, pour exemple.
Si quand vous lisez ‘interdire les financements étrangers », vous comprenez interdire le financement des mosquées par le Qatar, vous oubliez qu’un américain ne pourra plus financer un culte évangélique non plus »********.

Un « scoop » ? Une découverte ? Il suffit, comme nous le disions plus haut, de prendre la peine de lire attentivement ce qui est public et non de relayer bêtement ce qui est vulgarisée(ou ce qui est vulgaire ?)par certains médias ou les tribunes politiques. Ou comment redécouvrir les vertus de la lecture citoyenne.

C’est simple. C’est du bon sens. Et les chrétiens sont sensés ne pas en manquer, puisqu’ils bénéficient de l’esprit de « sobre bon sens » ou de « bon sens équilibré ».

D’ailleurs, John STOTT écrivait fort justement, dans « Les chrétiens et les défis de la vie moderne »(Sator, collec. Alliance. Vol.1), ouvrage hélas épuisé : « nous chrétiens, nous l’avons l’habitude de nous lamenter sur la dégradation des valeurs de la société avec une indignation empreinte de propre justice. Nous critiquons la violence, la malhonnêteté, l’immoralité, le non respect de la vie humaine(…)Le monde va à sa perte ! nous exclamons-nous avec un mouvement de dégoût et un haussement d’épaules. Mais à qui la faute ? Qui est responsable ? Il est insensé d’accuser la maison pour l’obscurité qui y règne à la tombée du jour car c’est ce qui arrive lorsque le soleil se couche ! La question est la suivante : où se trouve la lumière ? Et il est stupide de reprocher à la viande de se gâter et de devenir immangeable car c’est ce qui se passe quand on laisse les bactéries se multiplier ! Où est le sel, voilà le vrai problème. De même, il n’y a aucune raison de blâmer la société pour son déclin et celui de ses valeurs et de l’accuser de se muer en nuit noire ou en poisson puant, car c’est ce qui arrive lorsqu’on abandonne les hommes et les femmes déchus à eux-mêmes en leur permettant de donner libre cours à leur égoïsme[ou à leur haine]. où est l’Eglise ? Telle est la vraie question Pourquoi le sel et la lumière de Jésus-Christ ne se mêlent-ils pas à la société pour la transformer ? toute notre indignation et tout notre étonnement peuvent n’être qu’hypocrisie. »(pp121-122)

C’est simple. c’est du bon sens.

 

 

Notes :

* Allusion faite, dans le titre de ce billet, au « Mâtin brun » de Frank PAVLOFF (Ed. Cheyne). Le texte peut être découvert ici. Ou écouté là.

** Idées, dont il était clair, ou évident, il y a 10 ans qu’elles ne pouvaient être « évangélico-compatibles ». Il semble aujourd’hui « que ce ne soit plus si évident que cela ». Au même titre que le mariage entre un homme et une femme, ou le fait de savoir écrire manuellement.
***Plus exactement, par le non-renouvellement du poste du pasteur Louis SCHWEITZER (Voir à ce sujet, la réaction de Claude BATY, ex-Président de la FPF, et celle du CNEF) et de celui du rabbin Michael AZOULAY. D’autant plus que, semble-t-il, les représentants des cultes concernés n’avaient pas été consultés par l’Elysée.

**** Parmi les réactions publiées sur le site de « Christianisme Aujourd’hui », au pied de l’article d’Eric DENIMAL :

Même si le FN est nocif et véhicule des idées dangereuses pour la démocratie, je suis déçu de voir Mr. Denimal l’utiliser comme un prétexte pour raconter un scénario pareil.(28.08.13 21:57. Jeremie Gachon)

J’avoue que j’ai aussi eu du mal à comprendre l’angle adopté par Monsieur Denimal dans cet article(…) Bref, autant j’ai apprécié la réflexion et la mise en garde d’une possible réduction de nos libertés d’expression et religieuses.  Autant je trouve la forme utilisée déplacée.(28.08.13 21:24 Audric Broux)

Bonjour. C’est plus facile d’attaquer le FN que le PS (28.08.13 19:18 Bbear73)

Le parti pris par M. Denimal dans cet article de tirer à boulets rouges sur le Front National et Marine Le Pen en particulier me mal à l’aise.  Il me semble beaucoup plus d’actualité de voir ce genre de dangers dans le P.S avec ce gouvernement derrière qui ne se cache même pas le Grand Orient de France, autrement plus redoutable ! Il aurait pu faire preuve de plus d’imagination ! (28.08.13 13:35 Serge Audisio)

***** 22 septembre 2013 • 13 h 43 min, sur le site d’Actus chrétiennes, en commentaire au billet d’humeur : « Jean ROUCAS : quand on est artiste, on est obligé d’être de gauche »(20 septembre 2013. 34 commentaires « seulement » à ce jour)

****** Exemple :  « ….le modèle biblique est bien plus raisonnable que le modèle socialo-communiste. Par exemple, les étrangers devaient se plier aux moeurs et coutumes du pays qui les accueillaient. Aujourd’hui, un certain nombre d’étrangers viennent pour nous conquérir, ne s’en cachent pas du reste, et on leur donne des subventions pour les aider à le faire. Cherchez l’erreur. Et concernant les pauvres, la Bible ne les confonds pas avec les fainéants, car la Bible est claire à l’encontre de celui qui cherche à être assisté plutôt que de bosser dur pour gagner son pain… Aujourd’hui on assiste un peu trop facilement les gens, mêmes ceux qui cherchent à profiter du système plutôt que de bosser dur. Cherchez l’erreur. Vu la situation économique actuelle, ne faut-il pas prendre certaines mesures au lieu de taxer toujours davantage ceux qui bossent ? Et ne faut-il pas protéger davantage la France de ceux qui ne l’aiment pas et qui veulent la transformer au nom d’une idéologie mortifère : l’Islam ? » (« Rédaction », soit le responsable d' »actus chrétiennes » . 18 septembre 2013 • 23 h 40 min). Est-ce là un regard « évangélique » ou « biblique » sur le pauvre et l’étranger ?

******* En réaction à ce « scoop », la seule réponse du responsable d' »Actus chrétiennes » a été : « Les évangéliques se sont toujours débrouillés pour financer leurs lieux de culte… »(Rédaction. 22 septembre 2013 • 14 h 12 min)

******** « Exhine ». Sur le site précédemment cité. 23 septembre 2013 • 11 h 46 min. Et ce, au milieu de nombreux « commentaires », qui se passent de commentaires !

Un maire pro-vie dénonce la culture de mort : simple question de bon sens !

Vie et mort par Teodoro S Gruhl Si les fondements sont détruits, que fera le juste ? (Ps.11v3)

Vie et mort par Teodoro S Gruhl
Si les fondements sont détruits, que fera le juste ? (Ps.11v3)

Le caporal Blutch, héros de BD de la série « les Tuniques bleues », rappelait(dans l’album « Rumberley ». Ed. Dupuis) que les balles ne servent pas à guérir les blessures, mais à les provoquer.
Cette remarque pleine de bon sens a été récemment réactualisée par un élu, dans un contexte dramatique.

Le journaliste catholique Patrice de Plunkett relève le 13/05/13 sur son blog, que « lors du cortège de la fête des mères » du 12/05/13, « dix-neuf personnes » ont été blessés « dont sept femmes et deux enfants de dix ans, à la Nouvelle-Orléans : Opérées en urgence au LSU Public Hospital, plusieurs victimes sont dans un état critique ». La police déclare que trois personnes avaient ouvert le feu sur le défilé…*

Dans son article, le journaliste pointe « deux réactions contradictoires :
– celle du FBI (en pure langue de bois) veut « rassurer » les Américains en affirmant que cet attentat n’est pas « terroriste » mais relève de… « la violence ordinaire » ! Le FBI ne va pas jusqu’à invoquer le 2e amendement de la Constitution qui sacralise les armes à feu, mais l’idée affleure et la NRA s’en félicite**.
– En revanche, déclaration lucide du maire démocrate, le juriste catholique » et père de famille Mitchell J. Landrieu, qui qualifie de « culture de mort » le culte des armes à feu :
« Il est important que nous changions la culture de mort dans les rues de La Nouvelle-Orléans, en une culture de vie ».

C’est « un catholique qui parle », se félicite Patrice de Plunkett, saluant cet élu qui défend là « les valeurs chrétiennes »– et « qui sait que la « culture de vie » ne se limite pas à condamner l’avortement et l’euthanasie ». Et qui a compris qu’être « pro-vie », ce n’est pas insister davantage et seulement sur les deux extrémités de l’existence terrestre au point d’occulter tout ce qu’il y a entre deux, c’est-à-dire, en l’occurrence, des millions de citoyens vivants. (cf Philippe Malidor, journaliste à « Réforme »)

Enfants par Marcin Bartkowiak Défendre les enfants à naître ne suffit pas. Il faut aussi défendre ceux qui sont nés.

Enfants par Marcin Bartkowiak
Défendre les enfants à naître ne suffit pas. Il faut aussi défendre ceux qui sont nés.

Et que « Défendre les enfants à naître ne suffit pas. Qu’Il faut défendre ceux qui sont nés. »
Une autre remarque pleine de bon sens, allant dans le sens « de la vision équilibrée que Landrieu*** se fait de la doctrine sociale de l’Eglise », certes catholique.

Mais cette prise de position est-elle contradictoire avec la Parole de Dieu et les enseignements du Seigneur Jésus-Christ,  lequel a par ailleurs enseigné, que « tous ceux qui auront pris l’épée périront par l’épée » (Matt.26v52) ?
2 Tim.1v7 nous rappelle que nous avons reçu un « esprit de conseil » ou de « sobre bon sens »(version Darby) : ce sobre bon sens que l’on retrouve chez un élu américain, démocrate, catholique, père de famille et de formation jésuite, sera-t-il partagé par les évangéliques ?
Est-il possible de se dire « pro-vie », tout en soutenant le lobby pro-armes ?

Etre « pro-vie », n’est-ce pas aussi combattre les inégalités sociales et la pauvreté ?

Soyons donc pro-vie jusqu’au bout, pour lutter contre la culture de mort ! C’est simple question de bon sens !

Notes

*http://www.sudouest.fr/2013/05/13/nouvelle-orleans-une-fusillade-fait-19-blesses-dont-deux-enfants-1052160-4803.php
http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-Nouvelle-Orleans-une-fusillade-fait-19-blesses-dont-deux-enfants-2013-05-13-959117
**Lequel lobby avait suggéré, en réponse à la tuerie de Newtown (le carnage dans une école maternelle en décembre 2012) que « La seule façon de stopper un méchant avec une arme, c’est de lui opposer un gentil avec un arme ». 

Par ailleurs, dénonce encore Patrice de Plunkett, « la National Rifle Association (NRA) pratique la pire démagogie. Puisque d’une part, elle tient en main les parlementaires pour les empêcher de restreindre le business des armes à feu. D’autre part elle incrimine « l’étatisme », avec cet argument typiquement libéral (et particulièrement infect dans la mesure où il vient de la NRA) : « les filles Obama sont protégées par le Secret Service. Les enfants du président sont-ils plus importants que les vôtres ? » Filles de président ou fils de garagiste, les enfants américains sont menacés par les armes dont la vente libre est sacralisée par la NRA ».

***Le même Landrieu ne « diabolise » pas non plus l’Etat, puisqu’accusant en 2010 la police de sa ville d’être incompétente et corrompue, il n’avait pas craint de demander à l’administration fédérale de venir assainir cette situation.